□张柠：我们能做不是“祸害”的父母吗？
    

    早在2008年，网上就出现一个叫“父母皆祸害”的网络小组，以“80后”为主体，如今已经有近2万人成为小组成员。他们聚在一起交流受父母伤害的经验，并将伤害归纳为五类：1、直接肉体伤害，2、人格侮辱伤害，3、控制欲伤害，4、家庭矛盾伤害，5、其他伤害。我觉得“父母皆祸害”这个名字太网络、太生猛，容易惹祸。在中国，这是一个禁忌话题，大家都讳莫如深，没有勇气面对它，除非好友之间三杯下肚之后才会聊些真心话。此外都是满嘴“孝道”，恨不得将自己说成是“埋儿奉母的郭巨”、“吃屎的庾黔娄”、“娱亲的老莱子”。为娱亲而扮小丑还勉强，埋儿和吃屎，则近于兽道！

    果然不出所料，那些主要针对中老年人的平面媒体和电视媒体，近期纷纷开始发难，请两个专家来点评，无非是孝道啊，感恩啊，心寒啊那些陈辞滥调。他们一上来就进行道德审判，压根儿就不准备对话交流。这种“道德法庭”式的做法于事无补。更何况网络的匿名表达，使得这一事件成为既无原告也无被告的诉讼，成为一群人对另一群人的缺席审判，最后对着空气义正辞严选读判决书。

    冷静分析一下上面列举的5类伤害，我们可以发现，与五六十年代出生的人相比，七八十年代出生的人所受的第1、2两类伤害相对少一些，第3、4类伤害相对多一些。必须要强调的是，每一代人对伤害的感受和反应不一样，那一代人“死猪不怕开水烫”，这一代人瞪他一眼他就崩溃，因为不同时代不同类型的人心理诉求有差异。

     我们这一代人的童年时代，面临一个比父母打骂更大的威胁，那就是饥饿。吃饱是第一要义，打骂并不在话下，要求人格尊严那是奢侈。我们的父母不擅长交流，而是擅长“伤害转移术”：在外面被马蜂蜇了，回家后将刺拔出来，转手刺到儿子的屁股上。儿子一边哭着喊疼，一边急着伸手去抢吃的，肠胃的舒坦压倒了屁股的疼痛。长大之后，回想起来也很恼火。可是转眼一看，那双曾经往自己屁股上扎刺的手，如今已经长满老年斑了，于是在笑谈中“赦免”了他们。与此同时，自己也顺着惯性开始练习“伤害转移术”。

    年轻一代不干了，他们开始维权。有的父母便改“伤害转移术”为“自虐控制术”，哭哭啼啼地说“我们都是为你好”“我们为你操碎了心”“你是我身上掉下的肉啊”。这是一种将情感变成道德，再将道德变成权力，从而顺利实施控制的战术。年轻人也不含糊，说你们这种做法在心理学上叫“非爱行为”，即：以爱的名义对最亲近的人进行的非爱性掠夺，或者强制性控制，让他人按照自己的意愿去做。心理学家指出：“所有的爱都以聚合为最终目的，只有一种爱以分离为目的，那就是父母对孩子的爱。真正成功的爱，就是让孩子尽早作为一个独立的个体，从你的生命中分离出去，这种分离越早，你就越成功。”

    分离是痛苦，同时也是再生。许多失败的父母，就是不懂得让自己的爱以“分离”为目的，恨不得将儿女塞回自己的子宫里去才安心，否则便焦虑不安、一刻也不消停：拆信、翻抽屉、跟踪追击、打电话、发短信，爱被强烈的控制欲所取代。以牺牲子女的自由意志和人格独立为代价的所谓爱，是父母与子女之间产生矛盾的深层心理根源。有人会说，这一切都是因为我们的生存环境。每一代父母都在用这个借口伤害自己的儿女，仿佛只有在好的生存环境中才能抚摸他们的脸，在恶劣的生存环境中就只能打耳光。

    也有一些父母在反省：要跟子女多交流啊、做朋友啊。用什么语言交流？谁敢跟你做朋友？眼看传统那一套不灵，想改用“做朋友”的迂回战术？做父母都做不好还想做朋友？对做朋友的要求是不是低了一点？好好做你的父母吧！朋友关系表面上是以聚合为目的，实际上极不稳定，分开也是常事；而且朋友可以替代，儿女却无法替代。如果以为父母之爱无法控制儿女，改用朋友之爱来代替，你最终一定会失望的。假使你侥幸成功了，能将子女牢牢控制在手心，那么你就真的成了“祸害”。

    能做不是“祸害”的父母吗？在这一点上人类应该向鸟类学习：教会儿女飞翔是父母的天职，但不希望他们在自己的卵翼之下偷生。有一天忽然发现，飞过来的那只鸟儿是自己长大成鸟的儿女，那就是上帝送给你的一份珍贵礼物！当然，儿女也应该主动飞回去看一看老鸟，不要让他们在养鸟院里太孤单。(20100806)