上午11点，新浪博客编辑第一时间告诉我部分省市的高考作文题目，要求作简短点评。以下观点纯属个人即兴而发，仅供欣赏：

    上海：根据以下材料，选取一个角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章(不要写成诗歌，70分)。
　　丹麦人去钓鱼会随身带一把尺子，钓到鱼，常常用尺子量一量，将不够尺寸的小鱼放回河里。他们说：“让小鱼长大不更好吗？”两千多年前，我国孟子曾说过：“数罟不入洿池，鱼憋不可胜食也。”意思是，不要用细密的渔网在池塘里捕捞小鱼，这样才会有更多的鱼。实际上，其中的道理也贯穿在我们现实生活中的许多方面。

    这应该是一篇反映“人与外部世界关系”，特别是“人与自然”关系的文章。

    可以表达人类利用自然和社会资源时应该节制的观点，

    也可以批评人类利用自然和社会资源时的贪婪，

    还可以对人类利用自然和其他资源这一无法逃避的宿命的不认可，

    甚至可以对人类的僭越和自我的僭越这一文化主题的批判。

    其实观点并不是全部，推论过程非常重要。

    北京：《仰望星空与脚踏实地》，这种题目很容易将学生引向“折衷思维”——

    既不要只“仰望星空”（理想）而不“脚踏实地”（现实），

    也不要只“脚踏实地”而不“仰望星空”。

    而是要两者兼顾，搞平衡，望一下星空，看一下地面。

    无论谁也无法逃脱这种“辩证法”。 

    其实，两者兼顾的写法是很难写好的。

    将某种观点推向极致，应该是较好的选择。

    广东：《与你为邻》比较难写一点。它是一个表现“人际关系”的题目。

    这个“邻”，可以是市民之间的“邻”，可以是农民之间的“邻”，还可以是同学或工友之间的“邻”。

    无论选哪一种，经验的跨度都比较大，加上确定的“人际关系”的破碎，不好把握。

    在现代社会人际关系越来越紧张、松散、甚至敌对的背景下，要写得合情合理，有一定难度。

    如何超越“冷漠”、“敌对”的人际关系，同时又不是简单的抒情式的“升华”？要动动脑子。

     四川：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体！据此自拟题目，写一篇不少于800字的文章。

    这应该是一篇哲理议论文。由于文章给定的前提与文体和问题之间的关系不甚明确，

    因此，对考生的思辨力有很高的要求。

    你完全可以往“科学哲学”的角度靠拢：写纯粹推论性的文章；

    也可以往“社会科学”和“人文科学”的角度靠拢：写人与社会关系的文章。