《揭穿作家李辉的谎言：胡风才是真正的告密者》一文，是一篇极端偏执、不负责任、哗众取宠的文章。据说作者是新闻工作者，还是复旦的博士。这文章既不符合新闻的规矩，更不符合学术的规矩。以1954年的《30万言书》中的一段文字就得出这样的结论，那么，怎么解释舒芜1952年的文章《从头学习<讲话>》和《致路翎的公开信》呢？

    1950年上半年，在舒芜的恳求下，胡风在为将舒芜调离南宁某中学奔忙，此时他们的关系还十分密切。胡风说，进京很难，主要是舒芜的身份问题，如果按“旧人员”对待，可以拿工资、带家属，但“旧人员”的地位不高。如果重新参加革命工作，只能按照供给制对待，那么就不能带家属。最后决定推荐他到沈阳的“东北行政学院”当教员。最后也没有成行。

    1950年9月，胡风参加“西南土改工作团”去了四川，两人中断联络近两年。等到1952年5月，舒芜突然开始“反水”，并奉命进京参与批胡风小集团会议，开始揭露和批判胡风和路翎。胡风、路翎、梅志、化铁等人1952年的通讯中，他被称之为“舒无耻”，从此反目。所以说，交出胡风的信件，不过是这一事件的尾声，前面的铺垫很长。舒芜1952年就自觉不自觉地进入了这一“铺垫”之中。

    1952年9月10日，胡风评舒芜：“这种阴谋式的办法，既不能解决问题，而且只能使道德败坏而已。”1954年3－7月所写的《30万言书》中提到舒芜，他试图让一位已经获得信任的人失去信任，只不过是一种幻觉（胡风经常沉浸在30年代的幻觉之中）。其中一些事也不是没有来由的，特别是林默涵与胡风谈到过对舒芜信任与否的问题。

    胡风之所以一次又一次介入权力斗争，除了性格原因之外，与来自高层的一些“信任的暗示”密切相关。左翼作家胡风的文艺观，与党的文艺观，从大方向上是一致的。矛盾原本属于左翼文学内部的矛盾。而且他也不是中共党员，是日共党员，回国后没有转组织关系。还有，新中国成立之后，第一位歌颂毛泽东的人不是胡风，而是七月派诗人、人民日报文艺编辑徐放。《时间开始了》只登了第一部，就被封杀，不是立场和价值问题，而是语言太晦涩，文艺领导看了不喜欢。就像他的文艺理论一样。歌颂就直接歌颂嘛，拐弯抹角干什么。

    用胡风事件打压舒芜固然不好，用舒芜事件打压胡风也不好。历史悲剧的原因大家都知道，历史研究也在长进。今天再将这一事件弄成个人恩怨问题，那是历史研究的倒退。

    随手写下这些。最后对《揭穿作家李辉的谎言：胡风才是真正的告密者》一文的作者说：如果是做新闻，就需要采访。如果是做学术，就需要全面了解史料。不要三脚猫一样，东一下西一下。